Se aprobó el convenio entre el Municipio y Wal-Mart
Hoy se desarrolló la 36ª y última Sesión Ordinaria del Período Legislativo 2008, en la cual se aprobó en primera lectura el proyecto de Ordenanza iniciado por Intendencia, referido al Convenio suscripto entre la Municipalidad de la Capital y la firma Wal-Mart Argentina S.R.L.
La votación en particular y en general de la norma se realizó en forma nominal de los miembros del Cuerpo, logrando la votación afirmativa de todo el bloque del FCyS; la negativa de los concejales del partido Justicialistas, Hugo Argerich y Luisa Pérez de Vargas; y la abstención del concejal Eduardo Bustamante, del Bloque Movimiento de Solidaridad.
Cabe recordar que en virtud de lo dispuesto en el Artículo 61º de la Carta Orgánica Municipal, dicho Convenio precisa sanción en doble lectura. La de hoy fue lo que se denomina en Primera Lectura, por ello se comunica a los vecinos que cuentan con un plazo de 15 días corridos a partir de la fecha para acercar su opinión sobre el mismo. Dichas inquietudes serán receptadas en el organismo sito en calle Rivadavia 1.040 dentro del horario de funcionamiento de la administración pública municipal.
En cuanto al proceso del proyecto, el despacho emitido por la Comisión de Gobierno y Peticiones en la cual se analizó, data que con fecha 30 de setiembre de 2008 se suscribió convenio entre la Municipalidad capitalina y la forma Wal-Mart Argentina S.R.L. representada por Gonzalo Videla, sobre lo que se aclara que “la legitimación para suscribir el convenio se encuentra debidamente acreditada con el Poder Especial, inserto a fs. 81/86 y que fue otorgado cumplimentando con todas las prescripciones del Código Civil”.
A partir del acuerdo, “se desafecta del dominio público municipal los espacios sitios en loteo según mensura aprobada por Resolución Nº 148 del 26 de febrero de 1975, Archivo Nº 173 Cuartel V de la Administración General de Catastro de la provincia de Catamarca, propiedad de la sucesión de Ángel Bautista Campi, lo que hace una superficie total de 7.791,54 metros cuadrados” y “se afecta al dominio privado municipal los espacios sitios en loteo según mensura aprobada por Resolución Nº 148 del 26 de febrero de 1975, propiedad de la sucesión de Ángel Bautista Campi, lo que hace una superficie total de 7.791,54 metros cuadrados”.
Al mismo tiempo, se autoriza al Ejecutivo Municipal a efectuar la transferencia de dominio a titulo oneroso del espacio de dominio privado municipal a la empresa Wal-Mart Argentina S.R.L., concretándose antes la dación en pago de dos lotes de terreno; uno con una superficie de 386,44 metros cuadrados y el otro con una superficie de 508,92 metros cuadrados, por la suma de $700.000 (setecientos mil pesos), lo que pasarán a formar parte del dominio público municipal.
Asimismo, en el Convenio se establece que la compradora asume la obligación de abonar la suma de $20.000 pesos (veinte mil pesos), en concepto de pago de la totalidad de los materiales que la Municipalidad destinará a la construcción de 235,84 metros lineales de cordón cuneta.
Otros temas
En la misma sesión, se trataron en total, 10 (diez) proyectos más con despachos de Comisión; 8 (ocho) expedientes sobre tablas con despacho de Comisión; y 4 (cuatro) expedientes sobre tablas sin despacho de Comisión. Además del Convenio entre la Municipalidad y Wal-Mart, se trataron y aprobaron los siguientes: Proyecto de Ordenanza sobre un Convenio Marco celebrado entre la Municipalidad de la Capital y la Asociación Civil Los Algarrobos y la Sociedad Minera Catamarqueña de Economía Mixta (So.Mi.Ca.Dem.); Proyecto de Comunicación, del concejal Eduardo Bustamante, en el que solicita al DEM que informe sobre los empleados de la Municipalidad y del Concejo Deliberante de la Capital que fueron dados de baja durante el Gobierno de facto; Proyecto de Comunicación del concejal Simón Arturo Hernández, en que se solicita al DEM la reparación de los accesos y dársenas de estacionamiento del Shopping Terminal de Catamarca; Proyecto de Comunicación del concejal Luis Fadel, en el cual requiere que el DEM cumpla con la Ordenanza Nº 4113/06 – Construcción de dos playones de basquetbol en el Parque de la Vida I y II; Proyecto de Ordenanza iniciado por el concejal Luis Agüero, sobre colocación de carteles indicadores en los B° Leandro Paz, Bella Vista y Los Ejidos; Proyecto de Comunicación también del concejal Agüero, en el que solicita al DEM que realice la repavimentación de la Avda. Além, desde Mota Botello hasta Avda. Güemes, y la construcción de nuevas boca calles; Proyecto de Comunicación de la concejal Luisa Pérez de Vargas, para que se realice trabajos de limpieza y mantenimiento de la Plaza “Vicente Leónides Saadi” (Banda de Varela); Proyecto de Declaración, de la concejal Yris Dré, por el que se Declara de Interés de la Ciudad el libro “Historia de la Cirugía en Catamarca – Sus cirujanos”, del autor Alejo Arias; Proyecto de la concejal Sara Gómez, por el que se Declara Ciudadano Ilustre post-mortem al Profesor Oscar Alberto “Piriqui” Pérez; Proyecto de Ordenanza de la concejal Sara Gómez, sobre instituir el “Día Mundial de Hábitat” el primer lunes de octubre de cada año; Proyecto de Ordenanza del concejal Carlos Guzmán, para que se declaren de utilidad pública y sujetas a expropiación, las parcelas identificadas con las matrículas catastrales N° 07-24-04-1349 y 07-24-04-1749; Proyecto de Ordenanza del concejal Hugo Argerich, sobre disponer el Reempadronamiento General y Obligatorio de los Contribuyentes (Contribución sobre inmuebles); Proyecto de Ordenanza del concejal Eduardo Bustamante, sobre modificación del Art. N° 262 Bis del Código Tributario Municipal- sobre adicional fondo de estímulo; Proyecto de Resolución del concejal Simón Arturo Hernández, sobre suscripción por parte de Intendente de la Carta de Intención a la Constitución del Consejo Provincial de Consejos Distritales de Protección de las Niñas, Niños y Adolescentes; Proyecto de Declaración de la concejal Amabilia Ortíz, para declarar de Interés de la Ciudad al 2° Certamen de Danzas Folclóricas Argentinas “Huellas Norteñas” y el selectivo Sub-sede Catamarca del Certamen “Fiesta Nacional de las Culturas”; Proyecto de Ordenanza del concejal Alberto Peralta, sobre disponer la Creación de un Programa de Atención Primaria del Alcohólico en el ámbito Municipal; Proyecto de Ordenanza de la concejal Sara Gómez, sobre modificación de la Ordenanza N° 4524/08 referida a la ampliación del Polideportivo de las 920 V.V.; Proyecto de Ordenanza de la concejal Mabel Acevedo, sobre donación de una fracción de terreno al Centro Vecinal “B° Marcos Avellaneda” ubicado en el Circuito 6 de esta Ciudad (primera lectura); Proyecto de Ordenanza del concejal Mariano Leiva, en el que solicita al DEM la instalación de semáforos en la intersección de calles Ayacucho y Avda. Güemes; Proyecto del concejal Hernández, por el que se declara de Interés de la Ciudad, el 1° Panel Debate “Violencia Contra la Mujer en Catamarca”, organizado por La Batea; y un Proyecto de Ordenanza de Intendencia por el que se desafecta del dominio público y se afecta al dominio privado municipal, el espacio verde identificado con la matrícula catastral N° 07-25-26-6200 (primera lectura).
Comentarios (1)
Cargando ...
Para los politicos de Catamarca
Estafa Walmart
¿ESTAFA DE WAL MART Y G MONEY A MILES DE CONSUMIDORES?
Expondría a las empresas a severas sanciones, cuantiosas multas e indemnizaciones que podrían llegar a importantísimas sumas.
Wal Mart ha basado su estrategia comercial en la supuesta conveniencia de comprar en sus hipermercados a sus autoproclamados “bajos precios”. Sin embargo, la cadena ha sido denunciada en diversas oportunidades por engañar al consumidor, incumpliendo la ley. Las denuncias abarca también a GE Compañía Financiera S.A., empresa que otorga las tarjetas de crédito que promociona la propia Wal Mart, así como los préstamos “GMoney”.
En efecto, a modo de ejemplo, existe una denuncia en la Justicia de Faltas y la Defensoría del Consumidor de La Plata por de la compra de un TV LCD 32′ en la sucursal de Wal Mart radicada en la capital provincial. El cliente damnificado, cuyo defensor (el abogado Adrián Pérez Ciappa) preserva su identidad, adquirió ese producto en marzo de 2007, promocionado por la empresa en $4.997 al contado y en efectivo. Ahora bien, al querer efectivizar la adquisición, un vendedor en góndola le ofrece financiar en cuotas, sin intereses ni gastos administrativos la compra a través de la denominada “Tarjeta Wal Mart – Ge Money”. Ante el beneficio, accede completando los trámites pertinentes y cerrando la operación por el producto.
Según explica el abogado, al mes siguiente y a través del resumen de cuenta, el cliente comprueba que debe pagar gastos varios como mantenimiento de servicio, seguro de vida y desempleo, todos ítems que incrementaban notoriamente el valor final de la compra. “En la suma de la totalidad de las cuotas, el televisor terminaba costado 1.600 pesos más”, explicó Pérez Ciappa, persuadido de un cobro encubierto de los intereses.
No obstante, se canceló ese pago (y los sucesivos), pero a través del escribano público Alejandro Solezio se constató en las instalaciones del hipermercado, ubicado en la localidad de Gonnet, los términos publicitarios del producto, donde, a la vista de eventuales compradores se destacaba: “Con Tarjeta de Crédito Wal Mart hasta 18 cuotas sin intereses en electrónica y electrodomésticos. TNA: 0% / TEM: 0% / TAE: 0%”.
En rigor, para el damnificado sí corrió un suculento interés, que bajo otra denominación incrementó el costo financiero total de la operación en alrededor de un 30%.
Ante esta irregularidad, se denuncio a Wal Mart Argentina SRL y a GE Servicios Financieros S.A. por publicitar engañosamente, inducir al error y “constituir un engaño al consumidor que devienen en perjuicio económico”.
Con tan contundente caso en su contra, las empresas denunciadas firmaron un acuerdo conciliatorio en el cual se comprometían a condonar la deuda (dejando la cuanta en cero) y dar de baja la cuenta de tarjeta de crédito de la denunciante. La gran sorpresa llego para fines de noviembre de 2008 cuando la denunciante comenzó a recibir en su domicilio intimaciones telefónicas de las empresas Wal Mart y G Money para que “regularizara el pago de su tarjeta”. Al pedir las explicaciones sobre el origen del reclamo se le informó que era la última cuota con más los intereses de la compra del televisor (causa originaria del reclamo).
Los antecedentes del caso hicieron que sin demora se solicitara el desarchivo del expediente en la Justicia de Faltas intimando a WAL MART Y G MONEY en orden al incumplimiento de acuerdo conciliatorio. Todo ello no amedrentó a Wal Mart y G Money, quienes siguiendo con su política de desapego en la atención de los reclamos, en la audiencia fijada y llevada adelante el día 21 de noviembre sólo se presentó G Money a fin de solicitar un “plazo de 5 días” para realizar una oferta conciliatoria (que hasta la fecha no se ha concretado) dando una imagen de desinterés absoluto por parte de quienes representan los intereses de laces multinacionales, claro esta, persistiendo el constante acoso telefónico a la denunciante para que “pague la deuda” por parte del sector cobranzas de las empresas denunciadas.
Así las cosas se ha solicitado la imputación de ambas empresas ( Wal Mart Y G Money) en orden al incumplimiento de acuerdo conciliatorio, propaganda fraudulenta e incomparecencia entre otras faltas (las cuales se encontrarían ampliamente probadas y tipificadas), situación que expondría a ambas empresas en forma solidaria a severas sanciones, cuantiosas multas e indemnizaciones que podrían llegar a importantes sumas.
Agrega el Dr. Perez Ciappa que representa a otro cliente que también ha presentado una denuncia, pero en Quilmes, contra las mismas empresas y por las mismas irregularidades. No habiéndose podido arribar a ningún acuerdo en las audiencias conciliatorias, llegará al Juzgado de Faltas con idénticas imputaciones que el caso anterior (propaganda engañosa, incomparecencia, etc.) con el agravante que se podría configurar la “reincidencia” si hubiera sentencia en el caso platense. En este caso en particular se ha demostrado que no sólo se estaría engañando en los hipermercados (en góndola) sino que también alcanzaría a las promociones por Internet el sistema de ofertas engañosas.
Aclara el letrado que el engaño en la propaganda también ha sido en este caso constatado por escribano público.
Esta operatoria, con una gran cadena de comercialización en todo el país como la que cuentan Wal Mart y G Money, estaría constituyendo una multimillonaria estafa a nivel nacional a consumidores aprovechados en su buena fe.
“Precios bajos todos los días, siempre”. Falta la letra chica: “Intereses altos y encubiertos, siempre””
Funte: notibaires
Si usted por desgracia es un damnificado más de estas prácticas fraudulentas, póngase en contacto con nosotros al email estafawalmart@gmail.com