Catamarca 24

“La derecha quiere seguir haciendo negocios con las reservas”

El viceministro de Economía, Roberto Feletti, aseguró que la oposición rechaza la iniciativa oficial por esa razón. “La derecha dice que las reservas son de todos pero a la hora de apropiarse de ellas lo hacen sólo los ricos”. Además, sostuvo que “conceptualmente se abre la discusión sobre lo que puede ser un excedente holgado de reservas para el desarrollo del país”.

El viceministro de Economía, Roberto Feletti, defendió el uso de reservas del Banco Central para pagar la deuda y aseguró que la derecha critica esta medida porque quiere usarlas para “hacer sus negocios y fugar capitales”.

“Consolidamos un frente fiscal y creamos un fondo que dé certidumbre de la capacidad de pago de los compromisos de 2010; eso hará caer el riesgo país y avanzar en el canje; todo esto se soluciona con un canje exitoso”, aseguró.

En diálogo con el diario Página 12, el funcionario criticó a la derecha por tratar de imponer políticas de ajuste y pretender asegurarse un stock de dólares en la autoridad monetaria para poder “hacer sus negocios y fugar capitales”.

Al preguntársele por qué es necesario usar las reservas, dijo: “estamos frente al agotamiento de una herramienta de estabilidad macroeconómica como es la acumulación de reservas para proteger a la moneda de ataques especulativos y de la volatilidad de los mercados internacionales”.

Además se refirió al concepto de reserva excedente o de libre disponibilidad al explicar que “esto significa que la base monetaria está cubierta” y la calculó en alrededor de 17.500 millones de dólares.

Explicó que “la noción de reserva excedente es la sobrecobertura sobre los pesos circulantes y medios de pago y empieza como una opción para hacer política monetaria expansiva”.

Consultado sobre quiénes son los que fugaron capitales, contestó que fue “el poder económico concentrado, que muchas veces se financió con la destrucción del nivel de reservas”.

“La derecha dice que las reservas son de todos los argentinos, pero a la hora de apropiarse de ellas lo hacen sólo los ricos; esta es la lógica que quiere cambiar el Estado”, subrayó.

Sobre qué hacen otros países del mundo, comentó que “en muchos países comienzan a poner en valor ese excedente de superávit comercial que se acumula en reservas; además se intuye en el mundo que el valor de esos dólares va a tender a una depreciación”.

Y agregó: “es razonable suponer que tengamos un escenario por los próximos cinco años de superávit en la balanza comercial y por lo tanto de holgura externa y de acumulación de reservas por encima de lo que la Argentina tolera de acuerdo con su demanda de pesos para medios de pago; eso es lo que parece no entender Redrado”.

Por otra parte, aseguró que “en el primer semestre hubo salida de capitales por 11.200 millones de dólares por la crisis internacional y ahí nadie se desgañitaba, pero cuando el Estado dice que va a usar una parte aparecen las quejas”.

“Durante los próximos cinco años, como mínimo, el país se va a encontrar con una masa crítica de reserva excedente o de libre disponibilidad de 30.000 millones de dólares; lo razonable en este escenario no es lo que plantea la derecha, un Banco Central con miles de millones de reservas acumulados, probablemente 60.000 o 70.000 millones de reservas acumulados y un Estado chico y comprimido y con jubilaciones congeladas, y ellos poder seguir haciendo negocios, contando con las reservas que les financien la fuga de capitales”, definió.

“Ese es el lugar en el que hoy se paran (Federico) Pinedo, (Martín) Redrado y (Francisco) De Narváez; ellos pretenden tener garantizado un stock de reservas importantes que les permita seguir haciendo negocios, que el Estado se arregle como pueda y si mañana quiero dolarizar mis excedentes me financie la salida; la realidad es que cuando hay salida de capitales la apropiación de capitales la hace el poder económico, la hacen los ricos”, afirmó.

Sobre el uso del Fondo dijo que “hay una idea de que el Fondo siga una estrategia de desendeudamiento, pero puede ser que para futuro esta lógica sirva para proveer fondeo de largo plazo para el desarrollo y para la vivienda. Eso debería discutir el campo nacional y popular”.